형사전문변호사의 전략은
판결문으로 말합니다.

태림을 찾아 주신 의뢰인은 건설업 등을 영위하는 사업체를운영하는 자로서 A아파트입주자대표회의와 A아파트 외벽,옥상 공사 및 공용부분 하자로 인한 세대내 누수피해공사계약을 체결하여 공사를 진행하였으나,A아파트입주자대표회의로부터 공사대금을 받지 못한 사건입니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인이 처한 상황을면밀히 검토하였고, A

본 사건 의뢰인은 지인에게 금원을 빌려주었지만받지 못하여 대여금청구를 하고자 법무법인 태림을찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고, 의뢰인이 지인에게지급한 돈이 대여금이라는 사실 및 변제기를 입증할 수 있는자료를 찾아 이를 검토하였습니다.위와 같은 과정을 통해 대여금

의뢰인은 인테리어 업자에게 턴키로 아파트 리모델링을맡겼습니다.그런데 리모델링업자는 매우 불성실하게 리모델링을 하였고,이에 대해 분쟁이 생기자 오히려 추가 인테리어비가발생하였다며 상당한 금액에 대하여 민사 소송을 제기하였습니다.의뢰인은 이에 대해 조치를 구하고자 태림을 찾아왔습니다. 태림은 인테리어 업자의 불성실한 의무 이행을 지적

본 사건 의뢰인은 중국에서 수입한 원단을 판매하는업체로서 거래처에 대한 물품대금 청구를 의뢰하고자법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 법무법인 태림 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고,원고의 물품 제공에도 불구하고 피고가 대금지급 의무를이행하지 않고 있다는 점을 주장하였습니다.조정 기일에서 만난 피고는 원

의뢰인은 부동산 개발업을 하는 A 회사에게 5억 원을빌려주는 계약을 체결하였습니다.하지만 변제기가 되어도 돈을 갚지 않자,대여금 소송을 제기하기 위해 저희 법인을 찾아주셨습니다. 상대방은 위 소송에서 돈을 빌리는 계약이회사의 직원을 통해 이루어지는 등대리권 없는 자에 의한 것이어서 책임이 없다는취지로 주장하였습니다.이에 저희는 위

A는 B와 미용사업을 함께 하였는데,어느 날 B가 사업 수익을 임의로 사용한 정황을 발견하고이를 추궁하자B는 사죄의 의미로 미용사업에서 탈퇴한다는합의서를 작성하였습니다.하지만 B는 사업 계좌를 자신이 관리하고 있음을 이유로계좌의 잔금을 A에게 주지 않아A는 위 돈을 받기 위해본 법인을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은

A는 보이스피싱을 당하여 K에게 돈을 이체하였는데,해당 금원이 추후에 의뢰인 계좌로 입금되었음을이유로 보이스피싱 공범으로 의심받아부당이득반환 및 손해배상청구를 당한 사건입니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은, 일단 의뢰인과심층적인 상담을 하면서 사실관계를 정리하였고,부당이득반환 및 손해배상청구의 법리를 정리하여의뢰인에게는 책임이

의뢰인은 과거 동생으로부터 명의를 빌려 회사 비자금으로활용하고 있었는데, 동생이 해당 통장은 자신의 퇴직금을모아둔 것인데 이를 의뢰인이 마음대로 활용하였다며부당이득반환청구 소송을 제기하여 소장을 받은 뒤 법인을 찾아왔습니다. 상대방은 과거 다른 형님이 회사를 운영할 때 월급의일부를 저축하기 위해 만든 통장이라고 주장하고,회사를 의

​어머니와 재혼한 남성이 임대차계약에 따라점유하고 있는 건물에 대하여, 임대차계약의 종료를원인으로 하는 건물인도청구를 한 사례입니다. 임대차계약의 종료 사실을 소장으로 통보하고임대차종료에 따른 건물인도를 구하였습니다. 임대차보증금에 따른 상환이행판결이 선고되었습니다. 임대차계약

의뢰인은 주식투자 정보를 알려준다고 하면서 접근하여투자금 명목으로 돈을 편취하는 이른바 ‘주식리딩방’ 사기를당한 피해자입니다.의뢰인은 거의 전재산에 해당하는 20억원에 이르는 거액의사기 피해를 당한 상황에서 법무법인 태림을 방문하여대응방안을 문의하였습니다.법무법인 태림은 형사고소도 필요한 상황이지만,무엇보다 피해금을 회복하는 것이 가장 시급한 일이므로‘주식

의뢰인은 A와 2개의 발전소 설치공사 계약을 체결하였으나,최종 1개의 발전소 설치만 되었습니다.이에 A가 잔금을 전부 지급할 경우 별도의 발전소 설치 대신의뢰인 운영 법인의 출자좌수를 양도하는 취지의 약정을 하였습니다.이후 A는 출자좌수양도 청구를하였고,의뢰인은 위 청구의 방어를 위해 본 법인을 찾아주셨습니다. 우선 의뢰인과의 회

의뢰인은 만 4살의 아들을 둔 부모님입니다.의뢰인의 아들은 태권도 학원에 다녔는데, 태권도장 내에서수업 종료 후 다른 원생들과 함께 있던 중 다툼이 생겼고,그 과정에서 만 8살의 다른 남자 원생의 코 부위를 손으로때리게 되어 코피가 흐르게 되었습니다.의뢰인은 도의적인 책임을 느껴 다친 아이 부모님에게사과와소정의 위로금을 전달하려 하였으나,다친 아이의 부모님