형사전문변호사의 전략은
판결문으로 말합니다.

의뢰인은 동업으로 운전면허학원을 운영하는 자로,그간 경영을 책임진 다른 동업자들에 대한 회계 의혹,이익배당금과 정산금이 제대로 지급되지 않았다는 문제를 제기하며태림에 조력을 요청하였습니다. 태림은 동업자들이 제공한 제한적인 회계 자료에 문제가 있음을 발견하였고,정당한 이익배분을 청구하는 이익배당금 소송 제기 및 그간의 모든 회계자

의뢰인은 블루베리 품종보호등록을 한 품종보호권자로,품종보호권을 침해하여 블루베리 묘목을증식, 판매한업체를 상대로손해배상청구를 제기하였습니다. 본 손해배상청구에서의 관건은 손해액의 입증으로,태림은 상대방의 침해행위로 인한 손해액을 특정하기 위하여상대방 업체의 과세정보, 거래내역,계좌 내역등에 대한 적극적인 증거신청을 통하여증거를 수

의뢰인은 아파트 임차인으로 임대차기간 종료에 따라,임대인에게 보증금을 반환해 줄 것을 요청하였지만,아파트의 하자보수를 이유로 임대인으로부터 정당한 사유없이보증금 반환을 거부당하였습니다. 우선, 본 법무법인은 임대인이 막무가내로 하고있는 주장은수선의무가 있는 임대인의 일방적인 주장일 뿐이란 점을 강조하였고,임차인의 아파트 인도 당시

의뢰인은 A로부터 손해배상 청구 소송을 당하면서 자신이 가진 채권과 부동산을 가압류당하였습니다.이에 태림을 찾아주시어 손해배상청구 소송 대응을 맡겨주셨고사건 담당 변호사들은 A 청구의 부당성을 다각도로 입증하여원심을 파기하고 일부 승소 판결을 받아내었습니다. 위 승소 판결이 확정된 이후 태림의 변호사들은,의뢰인의 재산에 되어 있는

태림을 찾아주신 의뢰인은 소위 ‘재테크 투자사기’에 당한 피해자로,성명 불상의 투자 권유자에게 속아 여러 차례 투자금을 송금하였습니다.이에 대하여 형사고소를 진행하는 것과 별개로,그 중 법적인 절차를 통하여 신원을 확인한 계좌 명의자 에게도 손해배상 청구를 하여재산적인 손해를 조속히 회복이 필요하신 상황이었습니다. 태림은 해당 계

태림을 찾아주신 의뢰인은 근린생활시설(컨테이너 식당) 건축공사와 관련하여 도급계약을 체결하였지만,공사업체에서 정당한 사유없이 공사를 이행하지 않았고, 지급했던 공사대금조차 돌려받지못하고 있던 절박한 상황이었습니다.하지만, 공사업체는 계속하여 공사를 연기하였고, 공사기한조차 준수하지 않았으며,최종적으로 공사가 전혀 진행되지 않았습니다.후에는 급기야 연락조차

태림을 찾아주신 의뢰인은 사망한 상태로 발견된 망인의 유족으로,망인의 상해사망 보험계약을 근거로 보험사에 보험금 지급을 청구하였으나,보험사는 망인의 자살이 보험약관 상 보험자의 면책사유인‘망인이 고의로 자신을 해친 경우’에 해당한다는 이유로 보험금 지급을 거절하였습니다.더하여 보험사는 의뢰인을 상대로 보험금 지급 의무가 없다는 취지의 소송을 제기하였고,의뢰

태림을 찾아주신 의뢰인은 잘 알던 지인인 남성과 가까워지게 되었는데,해당 남성이 동거를 제안하면서 의뢰인의 자금으로 전세집을 구하기로 했습니다.이에 따라 의뢰인은 연인관계에 있던 남성에게 수천만원을 빌려 주었는데,해당 남성과 사이가 틀어지면서 갑자기 해당 남성이 “연인관계에 있어서 증여받은 것”이라는주장을 하여, 소송을 통하여 금전반환 청구를 하였습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 오래 거래하던 업체와 갈등이 생겨십 수 년 만에 거래를 종료하게 되었습니다.그러자 해당업체는 갑자기 기존에 오랜 계속적 거래를 하면서,못 받은 미수금이 있다고 주장하여 수억 원의 미수대금 청구 소송을 제기하였습니다. 이에 태림은 상대방이 제출한 자료, 세금계산서 등을 꼼꼼히 검토한 후,법리적으로 일부 청구

태림을 찾아 주신 의뢰인은 평소 업무적으로 알고 있던 피고에게개인적으로 금원을 대여하였으나, 오랜 기간 동안 돌려받지 못한 상황에서,피고를 상대로 대여금을 받기 위하여 태림을 찾아주셨습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 김찬협 변호사, 서영원 변호사는 구체적인 상황을 검토하여,원고가 피고와 대여금 약정을 하고, 이에 기한 대여금

태림을 찾아주신 의뢰인은 이혼한 전 남편이,자기 명의의 계좌와 의뢰인 명의 계좌 간의 자금거래를 대여금이라고 주장하며 소송을 제기하여,이에 대응하기 위해 저희 법무법인 태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 김찬협, 김선하 변호사는 과거 이혼 사건 기록부터당해 사건 기록까지관련 자료를 샅샅이 검토하여,의뢰인 명의 계좌는 전 남

태림을 찾아주신 의뢰인은 상대방의 말을 믿고수억 원에 달하는 가상화폐를 교부하였으나,사실은 상대방은 가상화폐를 이용하여 투자할 능력과 의사가 없고의뢰인이 교부한 가상화폐를 편취하였습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 하정림 변호사, 이동훈 변호사는의뢰인을 대리하여 위 상대방에 대해 형사고소 하여징역 4년이 확정되었으며,더불어 위