형사전문변호사의 전략은
판결문으로 말합니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 기업을 운영하고 계신 분으로,의뢰인과 상대방 회사와 사이에 재개발 시행사업권에 대한 영업 양수도 계약을 체결하며양도인이 위 계약 내용에 위배되는 행위를 할 경우 위 회사의 대표이사의 주식을 이전하는합의를 하였습니다.그러데 위 양도인(상대방)은 위 약정에도 불구하고 제3자에게 위 사업권을 처분하는 등위 양수도 계약의 위반행위를 시도하

태림을 찾아주신 의뢰인은 테니스 머신을 공급을 업으로 하고 있었는데,의뢰인이 공급한 테니스 머신에 기계상 오류로 인하여,이를 제공받은 사업주측이 계약 해제의 의사표시를 하고손해배상을 청구하였습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 이동훈 변호사는위 테니스 머신 공급계약을 분석하여, 계약의 취지, 내용 및 법리 등을의뢰인에게 유리한

태림을 찾아주신 의뢰인은 결혼 후 장기간 외국에서 생활하였는데,그 동안 국내에 있던 의뢰인의 친척들은 의뢰인의 모친이 치매에 걸린 상황을 이용하여과거 빌려간 수억원을 돈을 갚지 않은 것은 물론, 의뢰인 모친을 간호한다는 명목으로그 재산을 탕진한 다음, 사망 직전에야 이러한 상황을 의뢰인에게 알려왔습니다.이에 의뢰인은 의뢰인 모친이 생전에 친척들에게 대여해

태림을 찾아주신 의뢰인은 운수회사를 운영하시는 분이였습니다.의뢰인의 직원기사 중 한분은 다량의 물품을 싣고 항구를 향해 화물차를 운행하고 있었는데,해안도로가 갑작스레 침식되어 물품 및 차량 손해를 당한 상태였고,도로를 점유하는 지자체로부터 손해배상까지 당할 위기였습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 하정림 변호사, 주세현 변호사

태림을 찾아주신 의뢰인은 다른 사람에게 돈을 빌려 주었는데,채무자는 약속한 이자도 전혀 지급하지 않았고 변제기에 원금을 상환하지도 않았습니다.이에 의뢰인은 채무자에게 변제를 독촉하였으나 그 이후에도 채무자는 변제를 차일피일 미루기만 할 뿐이자는 물론 원금도 전혀 변제하지 않았습니다.이러한 상황에서 의뢰인은 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 대한불교조계종 소속 사찰의 주지스님 등입니다.그런데 위 사찰의 일부 신도들로 결성된 신도회가신도회칙을 제,개정하여 사찰 운영에 관한주지스님 등의 고유권한을 침해하였고,심지어 위 신도회 소속 일부 신도들은 스님들이 주관한법회 등 사찰의 행사를 방해하는 행위까지서슴치 않았습니다.여기에서 나아가 신도회 측은, 오히려 신도회가 스님들 보다

태림을 찾아주신 의뢰인은 부친이 돌아가신 후 상속분에 대해 알아보던 중부친이 생전에 이복형제들에게대부분의 재산을 유증해준 사실을 알게 되었고태림에 대응을 요청하였습니다. 법무법인 태림 오상원 변호사, 하정림 변호사, 권선례 변호사는상속재산분할심판 및 유류분반환청구 소송을 준비하면서선제적으로 유증된 재산에 관하여수증자들의 처분을 막

태림을 찾아주신 의뢰인은, 배우자와 부정행위를 한 상대방에 대한위자료 청구 소송 제기 및본인의 배우자에게 제기된 상대방 배우자의 위자료 청구 소송 방어를 위하여 방문하였습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 오상원 변호사, 권선례 변호사는부정행위의 내용, 경위, 부정행위가 드러난 전후의 정황 등을 꼼꼼히 따져상대방의 귀책사유를 주

의뢰인은 방송 프로그램 제작 관련 서비스업을 영위하는 회사인데,A 회사로부터 영상제작 요청을 받고 이를 촬영, 편집해주는 용역계약을 체결하였습니다.하지만 A 회사는 용역대금을 제때 지급하지 아니하였고,영상이 완성될 때까지 대금 지급을 차일피일 미루자태림을 찾아주셨습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 김찬협 변호사, 김용휘 변호사

의뢰인은 1심에서 다른 법인을 통해 건물명도 소송을 진행하시다가패소한 후 저희 법인을 찾아오셨습니다.요청해주신 것은, 현재 내연관계에 있는 자와 관계가 끝났음에도자신 소유의 건물에서 퇴거하지 않는 상황이라내보낼 수 있도록해달라는 내용이었습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 오상원 변호사, 김용휘 변호사는우선 1심 판결문의 취지

태림을 찾아주신 의뢰인은 A에게 돈을 빌려주고,그것을 변제하지 못하는 경우엔A 소유 부동산을 이전받는 계약을 체결하였습니다.이후 A가 돈을 변제하지 못하여 그 소유 부동산을 이전받으려고 하였는데A가 B에게 먼저 부동산 소유권을 이전해버렸습니다.이에 저희 태림이 의뢰인을 대리하여B에게 넘긴 소유권이전등기를 취소하는 소송을 제기함과 동시에B가 가진 채권에 대한

법무법인 태림을 찾아 주신 의뢰인은 임차인으로서,최초 전세 계약 시 건축주와 계약을 맺은 후, 약 2개월 뒤 현재 임대인과다시 전세 계약을 하고 재차 전세계약을 1회 갱신하셨던 분으로,올해 2023. 6.경 갱신된 전세계약기간이 만료되므로그 전에 갱신 거절(전세기간 만료 후 퇴거 통보) 및 전세보증금 2억 6천 6백만 원에 대한반환 청구의 의사를 분명하게