형사전문변호사의 전략은
판결문으로 말합니다.

법무법인 태림을 찾아주신 중학생과 그 학부모인 의뢰인은,같은 반 학생으로부터 가위로 얼굴을 찔리고, 폭언을 당하였습니다.이에 피해 학생과 학부모님은 가해 학생에 대한 법적 조치를 위하여 태림을 방문하였습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 김선하 변호사, 권선례 변호사는즉시 학교 측에 학교폭력 전수 조사를 요청하는 의견서를 제출함

법무법인 태림을 찾아주신 의뢰인은 제연댐퍼를 비롯한 소방설비를 생산, 판매하는 회사입니다.의뢰인은 경쟁 관계에 있는 회사로부터 의뢰인이 생산, 판매 중인 제연댐퍼가 자신들의 특허를침해하는 것이기 때문에 제연댐퍼 생산, 판매를 중단하고, 특허 침해로 인하여 발생한 손해를 배상하라는특허침해 금지 및 손해배상 소송을 당하게 되었고, 법무법인 태림에 해당 소송의

태림을 찾아주신 의뢰인은 남편의 불륜으로 인해 혼인관계 파탄 위기에 처하게 되었고남편과 불륜을 저지른 상간녀에게 위자료 손해배상 청구를 진행하기 위해 태림을 찾아주셨습니다.의뢰인은 이미 남편의 외도 사실을 알고 이혼을 결심하였으나,남편이 다시는 상간녀와 만나지 않겠다고 약속을 하고 간청하여혼인관계를 유지하고 있는 상황이었습니다.그러나 남편과 상간녀는 지속적

태림을 찾아 주신 의뢰인은 임대인으로서, 억지를 부리고 트집을 잡는 등전혀 대화가 통하지 않는 임차인 때문에 송사에 휘말리게 되셨고,제1, 2심을 모두 거치신 뒤 제2심에서 패소하였습니다.그 결과 의뢰인은 오히려 임대차보증금을 상대방에게 반환할 처지에 놓이셨는데,그 억울함을 풀어달라고 하시며 대법원에 대한 상고심 수행을 맡기기 위해 저희 태림을 찾아 주셨습

태림을 찾아주신 의뢰인은 A에게 금원을 대여한 사실이 없음에도A가 의뢰인이 금원을 대여하였다며 금전의 지급을 청구하였기에 이에 대응하고자 태림을 찾아 주셨습니다.그러나 실제로 A가 의뢰인에게 금전을 대여한 사실은 존재하지 아니하였는바,A는 법원의 사실조회 기능을 악용하여 의뢰인의 인적사항을 알아내고의뢰인을 스토킹하기 위하여 이 사건 소송을 제기한 것이었습니

태림을 찾아주신 의뢰인은 A에게 돈을 빌려주고, 그것을 변제하지 못하는경우엔 A 소유 부동산을 이전받는 계약을 체결하였습니다.이후 A가 돈을 변제하지 못하여 그 소유 부동산을 이전받으려고 하였는데A가 B에게 먼저 부동산 소유권을 이전해버렸습니다.이에 저희 태림이 의뢰인을 대리하여 B에게 넘긴 소유권이전등기를 취소하는소송을 제기함과 동시에B가 부동산을 처분하

태림을 찾아주신 의뢰인은 수백억 대 자산가로서, 고령으로 몸이 편찮으신 상태였습니다.그런데 자녀 중 1명이 이러한 상태를 이용하여,의뢰인으로터 현금 31억 원을 임의로 본인 계좌로 이체한 후 이를 소비하였습니다.의뢰인은 두 차례나 내용증명을 통하여 반환을 요청하였으나,자녀는 의뢰인이 내용을 잘 모르고 작성한 위임장을 들어본인이 처분권한을 받아서 처분하였다거

태림을 찾아주신 의뢰인은 토지위에 미등기 무허가건축물 짓고유지하고 있는 자로 인하여토지 사용의 제약을 받고 있는 상황이었고,심지어 불법점유자가제3자에게 전대를 하여 토지 소유권의 방해를받고있는 상황이었습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 하정림 변호사, 전종호 변호사는우선, 내용증명 우편을 통해 불법 건축물의 소유자 내지 사실상

태림을 찾아주신 의뢰인은 토목설계 및 도시계획업 등을 영위하는 회사로,지역주택조합 A와 도시개발사업 전반에 관한 용역계약을 체결하였습니다.의뢰인 회사는 위 계약에 따라 성실히 용역업무를 수행하고 있었는데어느날 갑자기 A로부터 사업 지연에 따른 계약해지 통보를 받고잔여 용역비를 지급받지 못하게 되었습니다.이에 잔여 용역비를 지급해달라는 소송을 제기하면서 동시

태림을 찾아주신 의뢰인은 직장 동료로부터 거절하기 어려운 부탁을 받고20차례에 걸쳐 총 2,000만 원상당을 대여하였습니다.하지만 직장동료는 약속된 기간까지 어떠한 금전도 변제하지 않았고,급기야 의뢰인의 연락을 차단하기에 이르렀습니다.다만, 의뢰인은 채무자와 차용증을 작성한 사실이 없었고,현금 등으로 지급한 사실이 있어 대여사실을 증명하기 어려웠습니다.이에

태림을 찾아 주신 의뢰인은 상가 건물 임대인으로, 임대차 계약이 종료하였음에도상가를 무단으로 점유하고 있는 임차인과 그로부터 무단으로 전차 받은 전차인 때문에재산권을 제대로 행사하실 수 없는 고통을 호소하시며, 상가 건물을 인도 받고,인도 받을 때까지의 차임 상당액을 청구하는 소송을 제기하고자 저희 태림을 찾아 주셨습니다. 법무법

태림을 찾아주신 의뢰인은 상장회사로,업무에 필요한 비품 6천만원 상당을 구매하기 위하여 모 대기업이 운영하는유명 가전브랜드샵에 구매주문을 하였습니다.그런데 주문 후 물품대금을 모두 지급하였음에도, 물품은 배송되지 않았습니다.위 유명 가전브랜드샵에서는, '해당 직원이 세금계산서 발행 목적으로허위로 계약을 체결한 것이고해당 직원이 물품대금을 횡령했다.우리는 그