형사전문변호사의 전략은
판결문으로 말합니다.

법무법인 태림을 찾아주신 의뢰인은 평소 알고 지내던 A로부터 돈을 빌려달라는 요청을 받고이를 대여해주는 계약을 체결하였습니다.하지만 A는 돈을 제때 갚지 아니하였고 변제를 차일피일 미루자,법적 조치를 취하기 위해 태림을 찾아주셨습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 김찬협 변호사, 김용휘 변호사는대여금의 지급을 구하는 소송을 제기

태림을 찾아 주신 의뢰인은 따님과 함께 미용실을 방문하였는데,서비스를 받던 도중 의뢰인의 따님이 미용실 내 묶여 있지 않은 개에게 물려허벅지 뒤쪽 윗부분에 깊은 상처를 입게 되었습니다.미용실 관리자는 사건 직후에만 미안하다는 뜻을 내비쳤을 뿐,이후 비용 처리 등에 소극적인 모습을 보여,발생된 비용에 대한 손해배상청구 소송을 제기하고자 저희 태림을 찾아 주셨

태림을 찾아주신 의뢰인은 가처분 사건을 태림과 함께 진행하신 분으로이 사건과 관련된 절차를 태림과 함께 하시고자 다시 찾아 주셨습니다.상대방은 의뢰인의 거주지와 상가건물에 불법적으로 수회 침입하고 원치않는 연락을 한 자로,의뢰인은 태림의 조력을 받아 상대방에 대하여 접근금지 가처분을 신청하였고,법원으로부터 불법적인 행위당 50만 원의 간접강제 결정을 받았습

태림을 찾아주신 의뢰인은 예상치 못한 사건에 휘말려태림을 찾아 주셨습니다.의뢰인의 계좌로 돈이 입금되었는데 알고 보니A가 보이스피싱을 당하여 K에게 돈을 이체하였고,해당 금원이 추후에 의뢰인 계좌로 입금되었던 것 입니다.이를 이유로 보이스피싱 공범으로 의심받아부당이득반환 및 손해배상청구를 당한 사건입니다.법무법인 태림은일단 의뢰인과 심층적인 상담을 하면서사

요양병원을 운영하는 의뢰인은 임대회사와 사이에 임대차계약 해제 분쟁을 겪던 중임대회사가 차임을 빌미로 요양병원의 요양급여비용채권과 의뢰인 계좌를 모두 가압류하여당장 요양병원의 운영에 중대한 차질이 발생하여 태림에 대응을 요청하였습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 하정림 변호사, 권선례 변호사는채권자의 가압류가 보전의 필요성을

본 사건 의뢰인은 약 7년간 국내 대기업의 직원 및 임원으로 근무하셨으나 최근 회사와의 임원 계약 기간 종료를 원인으로 퇴사하신 후직후 생계유지를 위하여 동종 사업을 영위하는 외국계 기업으로 이직하셨습니다.그러나 전 직장인 국내 대기업은 의뢰인이 마지막 고문 계약을 체결하였을 당시‘2년간 경쟁사로 전직하지 않을 것’을 약정하는 내용 전직금지약정을 회사와

태림을 찾아주신 의뢰인은 재혼 부부로, 남편이 재혼 무렵 재혼 사실을 숨기고 부정행위를 하였습니다.이 사실을 알게된 아내가 피해자를 찾아갔고,이 행위로 퇴거불응죄, 주거침입죄 등 형사 처벌을 받았습니다.이후 상대방은 재혼 부부에게 아래의 소송 또한 제기했습니다.1) 성적 자기결정권 침해(남편),2) 불법행위 손해배상 청구(아내)를 하였습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 공무원입니다.의뢰인은 약 3개월 전 연인관계로 발전한 이성이 있는데,연인은 1년전 이혼 경험이 있는 사람이었습니다.그러던 어느날 의뢰인은 불상의 인물로부터 손해배상청구소송을 당하였고,청구원인은 상간녀로서 불법행위책임이었습니다.소장을 살펴보니 원고는 연인의 전처였고, 이혼 후에도 연인의 뒤를 캐던 중의뢰인과의 교제 사실을 파악하여 ‘

태림을 찾아주신 의뢰인은 토목설계 및 도시계획업 등을 영위하는 회사로,지역주택조합 A와 도시개발사업 전반에 관한 용역계약을 체결하였습니다.의뢰인 회사는 위 계약에 따라 성실히 용역업무를 수행하고 있었는데어느날 갑자기 A로부터 사업 지연에 따른 계약해지 통보를 받고 잔여 용역비를 지급받지 못하게 되었습니다.이에 잔여 용역비를 지급해달라는 소송을 제기하였는데,

태림을 찾아주신 의뢰인은 상대방과 오랜 기간 알고 지냈던 사이였는데,어느 한 사건을 계기로 의뢰인과 상대방의 사이가 틀어졌습니다.그 이후 상대방은 말도 안되는 허위 주장으로 의뢰인을 형사고소하고,근거 없는 민사소송을 제기하면서 의뢰인을 괴롭혔습니다.고령인 의뢰인은 상대방의 주장이 허위임을 전부 증명 가능하였으나,송사에 휘말리는 것에 대한 심적 괴로움과 상대

태림을 찾아주신 의뢰인들은 최근 이슈가 되고 있는 주식 사기사건과 관련하여본 법무법인을 방문하셨습니다.의뢰인들이 가입한 카카오톡 오픈채팅방에서는 조직적으로 회사의 비상장 주식을마치 실제로 상장이 임박한 것처럼 기망하였고,상장되지 않을 경우에는 금액을 돌려준다고까지 하여 특정 종목에 투자하도록 유인하였습니다.하지만, 실제로 상장을 약속했던 자들은 약속한 시기

본 사건 의뢰인은 경기도 소재 제조업체로서 거래처에 대한 물품대금청구를의뢰하고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 권선례 변호사, 조훈목 변호사는의뢰인과의 상담을 통해 구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고,원고의 물품 제공에도 불구하고 피고가 대금지급의무를 이행하지 않고 있다는 점을 주장하였습니다.피고는