형사전문변호사의 전략은
판결문으로 말합니다.

" 200억대 토지 가처분취하 전부 승소 " 의뢰인은 200억 대 토지 소유자로서, 과거 사업관계에 있던 사업자에 의하여 임의로 가처분신청을 당하여 토지 처분이 묶여 있게 되었습니다. 상대방은 본안 소송을 제기하는 등 시간 지연 전략을 쓰면서, 의뢰인에게 부당한 압박을 가하였습니다. -------------------------------------

" 소가 5억원의 지연손해금 전부 승소 " 의뢰인은 토지를 분양 받아 매수한 자로, 매도인에게 이미 계약금 및 중도금으로 3억 원을 지급하였습니다. 하지만 매도인 매수인에게 토지를 매도한 이후 여러 요인에 의하여 토지 시가가 상승하자 계약과 달리 의뢰인과의 계약을 파기하고 매매 토지를 제 3자에게 이중매매하려는 시도를 보이고 있었고, 더욱이 당초 약속

" 빚으로 전락할뻔한 거래대금 2억 [승소] " 원고는 의뢰인에게 약 2억원 규모의 대여금을 반환하라는 소송을 제기하였습니다. 원고는 직원인 피고에게 수년에 걸쳐 수십 회 금전을 대여해주었다고 주장하였고 그것에 대한 증거로 수년에 걸친 이체내역을 제출하였습니다. - 태림 고양분사무소 서상영 변호사는 위 2억 원의 법적 성격을 밝히기 위해 수천

" 2억 대여금 돌려받는데 걸린 시간? " 의뢰인은 친한 지인 관계에 있던 자에게 수억 원 규모의 금전을 대여해주었다가, 전혀 돌려받지 못하여 소송에 이르게 되었습니다. - 본 법무법인 태림은 사건 초기, 의뢰인의 소지 자료 등에 따라 보전조치를 선행하고, 이후 소송을 즉시 진행하도록 조언드렸습니다. 보전조치는 신속하게 인용되어 상대방(피고)

" 구속된 피고인의 영치금 가압류 이끌어내 " 1. 사건개요 피고인은 의뢰인에게 가상화폐 투자 사기를 행한 자로, 법무법인 태림은 사건 수임 후 피고인에 대해 고소 사건을 진행하여 피고인을 성공적으로 구속 기소에 이르게 하였고, 한편으로 피고인에 대한 민사 소송을 같이 진행하여왔습니다. 피고인의 은행계좌, 부동산 등에 가압류하였고 피고인이 구속되자 구치

" 상대방 소유주식에 대한 처분금지 가처분 인용 이끌어내 " 1. 사건개요 상대방은 의뢰인에게 수십억 원의 투자금을 받았음에도 투자금을 이용하여 사업을 진행하거나 투자금을 반환하지 않고 있었습니다. 의뢰인은 위 투자금을 반환받기 위해 어떻게 해야 할지 몰라 법무법인 태림을 찾아오셨습니다. - 2. 태림의 조력 법무법인 태림의 박상석 변호

" 상대방이 제기한 돈 반환을 구하는 소에서 각하 판결 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 다른 사람들과 동업을 하다가 동업관계에서 탈퇴를 하게 되었습니다. 그리고 그 과정에서 동업관계 정산이 이루어졌는데, 의뢰인에게 일정 금액을 지급하고 이로써 동업관계 전반에 관한 일체의 이의를 제기하지 않기로 하는 약정을 체결하였습니다. 그런데 상대방은 의뢰인에게 지

" 폭행 관련 손해배상청구 사건에서 CCTV 증거보전신청의 필요성을 적극 주장하여 인용된 사안 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 자녀 문제로 자녀와 같은 학교에 다니는 아이의 학부모와 언쟁을 벌이던 중 갑자기 상대방 학부모로부터 수 분간 폭행을 당하게 되었고, 이와 관련하여 상대방 학부모를 상대로 형사 고소 및 민사상 손해배상 청구를 하였는데, 폭행의 유일

" 주식 처분금지 가처분 신속히 성공 " 1. 사건 개요 의뢰인들은 개발사업 관련자로, 토지매매계약 및 사업권 관련 이해관계가 복잡하게 얽힌 사건에서 이미 의도치 않게 주식 명의 이전이 된 것을 알게 되었습니다. 이에 따라 이러한 권리를 다시 찾을 필요성이 높았습니다. - 2. 태림의 조력 태림은 풍부한 회사법 업무사례 경험으로 조속히

" 코인투자사기 손해배상 위한 가압류 이의 전부 승소 " 1. 사실 관계 의뢰인은 코인투자사기를 당하여, 이에 대한 피해를 조금이라도 보전하고자 형사고소 및 민사소송 등을 제기하기로 하였습니다. 다만, 코인투자사기의 특성 상 상대방이 언제라도 금전을 빼돌릴 가능성이 높은 사안이었습니다. 태림은 상대방이 가진 예금계좌는 물론, 별도로 보유한 전세보

" 현금공탁 없이 30억 원 규모 가압류 이끌어내 " 1. 사실 관계 의뢰인 회사는 협업하던 관계의 회사 관계자에게 투자 권유를 받고 사업 투자를 진행하였습니다. 그런데 해당 사업은 설명 들었던 내용과 전혀 다른 것이었고, 실제로는 손실 위험이 대단히 큰 것이었습니다. 이에 의뢰인 회사는 위 투자회사에 대하여 투자금 반환을 촉구하였으나, 상대방을 사

" 하자있는 중고물품 즉시 배상받은 사례 " 1. 사실 관계 의뢰인은 농업을 영위하시는 분으로, 중고거래를 통하여 거액을 주고 농기계를 구매하였습니다. 그런데 해당 농기계는 구매한 지 얼마 되지 않아 금방 고장이 났고, 엄청난 수리비를 낼 상황에 처하게 되었습니다. 이에 대하여 매도인은 "본인이 잘 못 써서 고장 난 것 아니냐"라며 배상이나 환불을 거부