형사전문변호사의 전략은
판결문으로 말합니다.

본 사건 의뢰인은구직 사이트에 게재된 운송회사의 안내를 보고,상대방 회사에 방문하여지입차량 및 운송계약의 계약서에 서명하였습니다.그러나, 사전 안내와 달리 차량의 상태가 좋지 않았고,근무시간 또한 사전에 전달받은 내용과 상이하여위 계약을 취소하고자 저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은위 계약이 상대방의 기망에 의해 체결된

의뢰인은, 코로나19 바이러스 당시마스크 필터를 구입하여 이를 전매하였는데,해당 마스크 필터에 하자(악취)가 발생하여매수인으로부터 손해배상청구를 당한 후에,매도인에게 손해배상청구를 하기 위하여태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,해당 마스크 필터가 악취로 인하여통상의 품질과 성

태림을 찾아 주신 의뢰인은,임차인에게 보증금을 반환해주지 못하였는데,임차인이 그로 인해 자신이 새롭게 체결한계약의 중도금을 지급하지 못하여 계약금을몰취당하였다며 의뢰인에게계약금 상당의 손해배상을 청구하였고,의뢰인이 해당 소송에서 패소하여부동산에 대한 경매개시결정이이루어진 상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,곧바로 항소를

의뢰인은, 모친이 사망한 후에 큰오빠가모친 명의의 부동산을 단독으로 소유하기로 하고여동생들에게는 부동산을 매도하면그 대금을 지분만큼 지급하기로 약정하였음에도20여년간 부동산을 매도하지 않고,금원을 지급하지 않고 있다며 태림을 찾아오셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,해당 약정이 20년 전에 이루어진 것이라약정 자체는 오래되었

의뢰인과 의뢰인의 배우자는 한국말에 능통하지 못한 자로,배우자가 교통사고의 가해자로부터보험사 합의금의 일부를 주어야 한다고기망을 당하여 이를 지급하였고,이후에 기망당한 사실을 알게 되어해당 금원을 반환받고 싶다며 태림을 찾아오셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,교통사고 합의금은 피해자가

의뢰인은 보증금 140,000,000원에1년 간 오피스텔을 임차 하였고,계약 만료 전 임대인에게 계약 갱신을 하지 않고퇴거 한다고 알렸습니다.그럼에도 임대인은 ‘줄 돈이 없다,대출을 알아봐야 하니 시간을 달라’며계약기간이 만료 되었음에도보증금 반환을 거절한 사안입니다. 신속히 위 보증금반환채권을 이유로지급명령을 신청하였고,피고가

본 사건 의뢰인은 기존에 근무하였던 회사로부터,기존 근무 회사의 영업 기법과 노하우를모방 및 차용하였고 기존 근무 회사의 영업 자료들을부정하게 이용하는 방법으로 사업을 운영하였다는 내용으로,손해배상 소송을 당하여 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,의뢰인이 기존 근무 회사의 영업 기법과 노하우를모방 및

본 사건 의뢰인은 여자친구와 헤어지며,교제기간 동안 여자친구에게 빌려준 돈을 소송을 통해받기를 희망하여 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,의뢰인이 여자친구와 차용증을 작성한 적이 없었음에도금전 이체 내역, 카카오톡 내역, 전화 통화 녹음 등을 통해의뢰인과 여자친구 간의 차용 계약 사실을주장 및 입증하

건설회사를 운영하는 의뢰인은 상대방으로부터하도급 받은 공사를 완료하고도 공사대금을 받지 못하여고민하던 중 공사대금을 받을 수 있는 다른 방법이 있는지조언을 구하기 위해 태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 법무법인 태림 변호사들은의뢰인과의 상담을 통해 구체적인 사실관계를 면밀히 살피면서,의뢰인의 상대방이 제3자인 교육청으로부터장래에

의뢰인은 한 지역주택조합과 조합원가입계약을 체결하고,수 억원에 이르는 분담금을 납부하였습니다.조합원 가입계약 당시 지역주택조합은 특정 시점까지조합설립인가 신청을 하지 못할 경우납부한 분담금 전액의 반환을 보장한다는‘조합원계약 안심보장증서’를 교부하였습니다.그런데 위 지역주택조합은 약속한 시점까지조합설립인가 신청을 하지 못하였고,이에 의뢰인은 조합 측에 가입

의뢰인은 2021. 9.경 아파트로 이사 온 직후부터 윗 층과층간소음으로 인하여 심각한 갈등을 겪었습니다.이후 갈등이 격화되자 윗 층 사람들은 정당한 이유 없이의뢰인의 집에 반복적으로 찾아오는 등스토킹 행위와 욕설 및 협박을 하였고,이에 윗 층 사람들을 스토킹 및 협박 혐의로고소하여각 벌금이 선고되었습니다.그럼에도 위와 같은 행위가 계속되자불법행위에 기한

의뢰인은 임대보증금 1억3천5백만 원으로주택을 2년간 임차하였고 거주하고 있었는데,임대차계약이 만료하기 전에 갑자기 임대인이자신의 개인적인 사정으로 인해 보증금 반환이불가능하다는 통보를 받게 되었습니다.이에 의뢰인이 알아보니,의뢰인을 포함한 해당 주택 2~10층에 거주 중인대부분의 임차인이 임대인에게보증금 반환이 불가능하다는 통보를 받은 상황이었습니다.