형사전문변호사의 전략은
판결문으로 말합니다.

건설회사에 재직중인 인부들입니다.임금을 체불당하였으나회사의 대표는 연락을 받지 않고,체불임금을 지불할 의사가 없어이에 의뢰인들은 법적대응을 결심하게 되었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈습니다.근로감독관과 연락 및 회사가가지고 있는 부동산에 대한 정보를습득하여 부동산 가압류

태림을 찾아주신 의뢰인은기능성 속옷 매장에서 속옷을 입고 구매한 사람이고,피고는 위 매장을 운영한 자였습니다.의뢰인은 어느 날 피고가 운영하는 매장에 방문하여기능성 속옷을 착용하였고,갑자기 피고로부터 착용 사진을 좀 찍어도 되겠느냐라는권유를 받아 당황하였으나,기능성 속옷 개선 연구에 활용 목적이라는 설명을 듣고이를 허락하였습니다.그러나 피고는 대중에게의뢰인

의뢰인은 지인을 통하여알게 된 태양광 시공업체에서의뢰인이 보유하던 토지 위에20억 정도를 투자하여태양광시설을 설치하면향후 평생 SMP 전기요금을연금처럼 받아서 쓸 수 있다는설명을 믿고태양광 시공 계약을 체결하였습니다.의뢰인은 계약 체결 후계약금으로 수 억원을 지급하였는데막상 설치할 때가 되니원래 계약 당시에 설명을 들었던내용과는 상당히 다른 내용으로진행이

태림을 찾아주신 의뢰인은사업 관계에 있던 채무자에게2억 이상의 금액을 대여해주었습니다.그런데 채무자가 해당 채무를변제하지 않고 사망하여불안한 마음에 본 법인을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 살핀 결과,채무자에게 부동산이 존재하고이를 상속인들이 상속한 것으로파악했습니다.이에 대

태림을 찾아주신 의뢰인은전 남자친구에게 1,700만 원 여 가량을대여해주었습니다.그런데 관계가 종료된 이후에도변제를 받지 못한 상태였습니다.상대방은 연락을 회피하며채무 변제를 계속 미루었고,이에 의뢰인은 법적대응을 결심하게 되었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살핀 결과,단순히

의뢰인은 지인에게 일정한 이자를 받고8개월 정도 돈을 빌려주기로 하였는데,지인은 약속한 날짜(변제기)가 지났음에도이런저런 핑계를 대며 돈을 갚지 않았습니다.이에 따라 의뢰인은 원금 뿐만 아니라지연손해금까지 모두 지급받고자 태림 민사팀을 방문하였습니다. 이에 따라 태림은 신속하게 법원에 지급명령을 청구하였고,얼마 되지 않아 이러한

의뢰인은 에너지 관련다양한 시행, 개발사업을 하고 있는 기업으로서,개발사업 관련하여상대방 회사로부터수억 원 규모의 전환사채를 인수하였습니다.그런데 해당 전환사채의만기 연장시점이 다가오자,상대방 회사는 성실한 이행 등을차일피일 미루며 협의를 거부하였고,의뢰인은 어쩔 수 없이상대방 회사에 대한 법적 조치를 하고자법무법인 태림을 방문하였습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은건설회사를 운영하는 대표님으로수급인과의 공사대금 분쟁으로 찾아오셨습니다. 당시 의뢰인분은 갑자기 어려워진건설 경기로 인해서수급인으로부터 자금을융통하여 사용하였으나그 후 수급인이 해당 자금을동업 자금이라며 사용승인 이후발생하는 공사 이윤에 대한분배를 요구하는 등무리한 소를 제기하여 방문하였고,저희 태림은 해당

의뢰인은 부정행위를 이유로부정행위 상대방의 배우자에게3천만 원의 합의금을 지급하고,다시 상대방과 만날 경우1회당 1천만 원을 지급하겠다는위약금 약정을 한 합의서를작성을 요구 받은 상황에서태림을 찾아 주셨습니다. 의뢰인은 상대방의 배우자가 제시하는합의서 내용대로 작성해도 되는 지태림에게 조언을 구했고,태림은 의뢰인이 요구 받은합의서

태림을 찾아주신 의뢰인은공사대금 분쟁의 당사자로변제가 완료되었음에도다툼에 휘말리신 분이었습니다. 증거가 비교적 명확한 사건이었기에잘 대응하여 무난하게 승소하였고이에 따른 변호사비용까지도받게 되었습니다.그러나 상대방이 변호사비용을 지급하지 않았고결국 압류 절차에 나서게 되었습니다. 결국 압류 및 추심을 통

본 사건 의뢰인은 온라인 플랫폼에서보호장비를 판매하는 사람으로,자신이 판매하는 상품에 대한디자인권이 무효 또는 취소될 것임을알면서도 디자인권을 등록한 뒤다른 판매자의 판매를 금지시켜,다른 판매자로부터 5,000만 원의 손해배상 청구를 받아태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인의 판매금지 요청이적법하게 등록된 디

의뢰인은 전 연인과 교제하던 중금전대출 요구 등으로 인해헤어졌으나상대방이 약혼해제로 인해큰 손해를 입었다면서손해배상을 청구해저희 태림을 찾아주셨습니다. 우선 저희 태림의 변호사들은의뢰인과 상대방간 관계를면밀히 파악하는 데에 주력하였습니다.그리고 교제하게 된 경위, 교제 중 있었던 일,약혼이 성립하였는지를 판단할 수 있는 자료,성립