형사전문변호사의 전략은
판결문으로 말합니다.

원고는 의뢰인(피고)에게 이혼을 요구하며,그 이유로 혼인 기간 동안 수차례 폭행을 당했다는 주장 및 부정행위와 재산 탕진 등의 주장을 했습니다.이에 의뢰인은 억울하게 폭행 가해자 및 부정행위자로 몰리는 상황에 놓였고,자신의 권리와 이혼 후의 자녀 양육 문제를 해결하고자 법무법인 태림을 찾아오셨습니다. 법무법인 태림의 변호사들은 원

본 사건은 의뢰인을 상대로 상해 혐의를 고소한 건입니다.피해자 측은 피의자가 흡연 문제로 시비 중 멱살을 잡아 끌고, 뺨과 뒤통수를 여러 차례 구타하였으며,손톱으로 손을 할퀴는 등 다수의 사건에서 상해를 입혔다고 주장하며 일방적인 폭행을 당했다고 호소하였습니다. 법무법인 태림은 피해자의 일방적인 폭행 주장을 전면 부인하고,먼저 폭

본 사건은 의뢰인이 폭행죄의 피의자로서 경찰 조사를 받게 된 사안입니다.피해자는 의뢰인과 말다툼을 하던 중 의뢰인이 화를 참지 못하고주먹으로 자신의 뒤통수를 여러 차례 폭행했다고 주장했습니다.뿐만 아니라 피해자는 이 외에도 의뢰인으로부터 수차례 폭행을 당했다고 주장하며 의뢰인을 고소했습니다.그러나 의뢰인은 피해자의 주장과는 달리,오히려 자신이 피해자로부터

의뢰인은 피의자에게 강제추행을 당하는 충격적인 피해를 입으셨습니다.용기를 내어 가해자를 처벌하고 정당한 사법적 정의를 실현하고자 하였으나,강력하게 혐의를 부인하는 피의자로 인해혼자서는 법적 절차를 진행하기 어렵다고 판단하셨습니다.이에 의뢰인은 피의자에 대한 철저한 수사와 강력한 처벌을 요청하기 위해법무법인 태림을 찾아오셨습니다.

의뢰인(피고)은 과거 원고와 교제하던 중두 명의 아이를 얻게 되었습니다.아이들은 각각 2009년과 2011년에 태어났고,유전자 검사를 통해의뢰인의 친자임이 명확히 확인된 상태였습니다.의뢰인은 경제적으로 어려운 상황에서도앙육의 책임을 다하기 위해비정기적으로 양육비를 지급해왔으나,원고로부터 과도한 양육비를 청구 받게 되어저희 태림을 찾아주셨습니다.

의뢰인은 아동·청소년인 고소인을 상대로강간미수, 강제추행미수, 강간 및 유사강간 등수차례에 걸쳐 성범죄를 저질렀다는 혐의로고소를 당했습니다.고소인의 주장에는매우 구체적인 범죄 사실들이 포함되어 있었고,적용된 법률이 '아동·청소년의 성보호에 관한 법률'인 만큼의뢰인은 매우 엄중한 처벌을 받을 위기에 처해 있었습니다.이에 의뢰인은 억울함을 호소하며자신의 방어권

의뢰인은 채무자에게 돈을 빌려주었으나제때 돌려받지 못해 이미 법원으로부터집행력 있는 지급명령 정본을 확보한 상태였습니다.법적으로는 의뢰인이 승소한 것이나 다름없었지만,채무자는 판결 이후에도현재까지 변제 의지를 보이지 않으며차일피일 미루고 있었습니다.이미 확보한 판결문이단순한 '종이 조각'에 그칠 위기에 처하자,의뢰인은 실제로 돈을 돌려받기 위한강제집행 절차

의뢰인은 피고(사용자)의 사업체에 입사하여 근무하던 중,피고로부터 납득하기 어려운 요구를 받기 시작했습니다.당시 피고는 소방팀 및 기계실 직원들과 관계가 좋지 않았는데,의뢰인에게 “소방주임 등 특정 직원들과 친하게 지내지 마라""만약 그들과 친하게 지내면 나와의 관계는 끝이다"라며인간관계를 단절할 것을 지속적으로 강요하고 종용했습니다.의뢰인은 직장 내에서

의뢰인은 2021년부터 2024년까지원고(사업주)의 밑에서 근무했던 직원입니다.원고는 평소 의뢰인에게 이성적인 호감을 느끼며각별한 애정을 쏟아왔습니다.그러던 중 2022년, 의뢰인의 차량이 노후되어교체가 필요해지자 원고는 적극적으로 차량 구매를 권유하며본인이 차량 선수금 3,000만 원을대신 지급해 주겠다고 제안했습니다.의뢰인은 형편상 정중히 거절했으나,원

의뢰인은 원채권자으로부터피고에 대한 대여금 채권을적법하게 넘겨받은 채권양수인입니다.당초 피고는 원채권자로부터 돈을 빌리며2025년 3월을 변제기로 정한 차용증을 작성하였고,실제로 해당 금액을 지급받았습니다.그러나 피고는 변제기가 지나 현재에 이르기까지정당한 사유 없이 대여금 반환을 차일피일 미루며이행하지 않았습니다.이에 의뢰인은 원채권자로부터해당 채권을 양

의뢰인은 상당한 자본을 가진 자산가로,유망한 사업가라고 믿었던 상대방에게 속아수억 원의 투자 계약을 체결하는 것으로 알고투자금을 선 지급한 상태였습니다.그런데, 상대방은 수억 원의 투자금이 입금이 되자,계약서 작성을 미루고 갑자기 말을 바꾸며투자금이 아니라 돈을 빌려달라는 등의 이야기를 하며투자 계약을 체결하지도 않고 돈을 지급하지 않았습니다.

의뢰인은 운전 중 상대방과 시비가 붙어상대방으로부터 무차별한 폭행을 당하였는데,이때 의뢰인이 방어적으로 휘두른 팔이상대방에게 스쳤다는 이유로가해자가 의뢰인에게 폭행을 당했다며폭행죄로 고소하였습니다. 의뢰인은 당시 CCTV 증거가 없는 불리한 상황이었습니다.그럼에도 법무법인 태림은서로 없던 일로 하자는 가해자의 제안을 거부하고,수사